Gazetecilikte kaynakla ilişki kurmanın ve belge araştırmanın sınırları, Murat Ağırel ile Yılmaz Özdil arasındaki tartışmanın merkezine yerleşti. Sarıgül ailesine yönelik soruşturma kapsamında 19 Ekim’de tutuklanan Ağırel, Özdil’in 23 Ekim tarihli yayınındaki değerlendirmelerine, “Tatlı su gazetecisinden dersler” başlıklı köşe yazısıyla yanıt verdi.
“OKUDUKÇA KOĞUŞTA KAHKAHA ATTIM”
Özdil’in yayınının deşifresini cezaevinde okuduğunu belirten Ağırel, “Okudukça koğuşta kahkaha attım” ifadesini kullandı. Yayında, gazetecilerin yaptıkları hatalar yüzünden tutuklandığı izlenimi verildiğini savundu.
Ağırel, Özdil’i korunaklı alanlarda gazetecilik yapmakla eleştirirken kendisine yöneltilen değerlendirmelerin araştırmacı gazeteciliğin işleyişiyle bağdaşmadığını söyledi.
“YENİ PARTİLİLERİ YAZMIYOR” ELEŞTİRİSİNE ÖRNEKLERLE YANIT
Özdil, Ağırel ve benzer yayın çizgisindeki gazetecilerin YENİ Partili isimlerin aleyhinde haber yapmadığını savunmuştu. Ağırel ise bu değerlendirmeye geçmiş çalışmalarını sıralayarak karşı çıktı.
10 Ocak 2026 tarihli PayCO yazısında Mustafa Sarıgül ve oğlu Ömer Sarıgül’ün adlarının yasa dışı bahis iddianamesinde geçmesini haberleştirdiğini hatırlattı. Konuyu televizyonda da anlattığını, haberin yayımlanmaması için kendisini arayanlara karşı geri adım atmadığını belirtti.
Özkan Yalım, Muhittin Böcek ve Manavgat Belediyesine ilişkin çalışmalarını da örnek gösteren Ağırel, araştırdığı kişilerin siyasi kimliğinin belirleyici olamayacağını vurguladı: “Yolsuzluk yapanın partisi mi olur?”
GENÇ GAZETECİLERE: “BU DERSİ UNUTUN”
Tartışmanın en sert bölümlerinden biri, Özdil’in genç gazetecilere verdiği “Yazmayacağın bilgiyi öğrenmeyeceksin” tavsiyesi oldu.
Ağırel, bu yaklaşımı reddederek gazetecinin önce bilgi topladığını, araştırdığını ve ancak bu sürecin sonunda yayımlama kararı verebileceğini anlattı. Gençlere “Sakın. Bu dersi unutun” diye seslenen Ağırel, temel itirazını şu soruyla dile getirdi: “Bilgiyi öğrenmeden yazıp yazmayacağına nasıl karar vereceksin?”
Bir haberin hazırlanmasının aylar, hatta bir yıl sürebileceğini hatırlatan Ağırel, bilginin alınmasıyla hemen yayımlanması gerektiği düşüncesine de karşı çıktı.
SWIFT BELGESİ İLE ŞİKAYET ARASINDA DOKUZ GÜN
Ağırel, kendisinin “yazamayacağı bilgiye temas ettirildiği” yönündeki yorumu da reddetti. Sinan Çampınar’ın SWIFT belgesini göndermesiyle şikayette bulunması arasında dokuz gün olduğunu belirtti.
Bu süre içinde belgenin alt bilgilerini istediğini ve banka üzerinden doğrulama yaptırmaya çalıştığını anlatan Ağırel, belge doğrulansaydı haberi yayımlayacağını söyledi. Ardından Sarıgül ailesinin avukatıyla Cumhuriyet gazetesinde görüştüklerini ve avukatın kendisine Denizbank belgeleri sunduğunu aktardı.
Araştırma sırasında iftiraya uğrayabileceğini düşündüğü için yazışmaları sakladığını, attığı adımları kaydettiğini ve çalışma arkadaşlarıyla paylaştığını belirten Ağırel, bu kayıtları emniyet ve adliye sürecinde sunduğunu ifade etti.
“SAVCIYA VER” TAVSİYESİNE DE İTİRAZ ETTİ
Özdil’in, kendisine bilgi getiren kişilerin savcılığa yönlendirilmesi gerektiği görüşünü de eleştiren Ağırel, önemli skandalların gazetecilerin araştırmalarıyla açığa çıkarıldığını vurguladı.
Yılmaz Özdil videonun genelinde “Tatlı su gazeteciliği nasıl yapılır” dersi verirken benim tufaya düştüğümü savunuyor. Neden hapiste olduğum ile ilgili, beni hapse atanlar ile ilgili tek kelam etmiyor, edemiyor.
Melih Gökçek ve ailesine ilişkin Almanya’daki araştırmasını örnek gösteren Ağırel, hazırladığı dosyanın ardından savcılığın harekete geçtiğini belirtti. Özdil’in kendisinin neden cezaevinde bulunduğunu sorgulamak yerine gazetecilik yöntemini hedef aldığını savundu. Ağırel, yazısını “Biz mesleğimizi yaparken Uğur Mumcu’yu örnek alırız” sözleriyle tamamladı.
